Case study CBC Property: generowanie leadów B2B w Meta Ads — 225 leadów po $1,11

CBC Property — agencja B2B nieruchomości biurowych w Taszkiencie — przyszedł do Spilno Agency z niestabilnym napływem zgłoszeń, wąskim targetowaniem i kosztem leada, który rósł do $3. W pełni przebudowaliśmy podejście do Meta Ads: poszerzyliśmy odbiorców, wprowadziliśmy lookalike i retargeting, przebudowaliśmy strukturę kampanii. Wynik w okresie 21.04–26.05 — 225 docelowych leadów B2B, średni koszt leada $1,11, budżet $249,65. W tym case study krok po kroku opisuję, jak ustabilizowaliśmy CPL i zbudowaliśmy system gotowy do skalowania.
O kliencie
CBC Property to agencja B2B nieruchomości biurowych w Taszkiencie. Firma pomaga przedsiębiorstwom znaleźć odpowiednie rozwiązania biurowe bez prowizji dla najemcy, działając nie jak klasyczny broker, lecz jak partner konsultingowy. Przed uruchomieniem nowej strategii klient zmagał się z niestabilnym napływem zgłoszeń i ograniczonymi możliwościami skalowania reklamy.
Z jakim problemem przyszedł klient
Na początku współpracy system reklamowy miał szereg krytycznych ograniczeń:
- reklama działała tylko na wąską grupę — CEO i founders w promieniu 6 km;
- szybkie «wypalanie» odbiorców i wzrost kosztu leada (CPL dochodził do $3);
- brak systemowego skalowania;
- niska rozpoznawalność marki na rynku Taszkientu;
- błędne postrzeganie firmy jako «kolejnego brokera», a nie agencji konsultingowej.
W koncie reklamowym brakowało też podstawowych elementów — retargetingu i odbiorców lookalike. W rezultacie system nie miał możliwości nauki algorytmu ani stabilnego wzrostu.
Zapytanie klienta
Głównym celem było zbudowanie stabilnego systemu generowania leadów B2B dla CBC Property z możliwością skalowania. Kluczowe oczekiwania:
- stabilny napływ zgłoszeń po akceptowalnym koszcie;
- możliwość skalowania bez gwałtownego wzrostu CPL;
- podniesienie jakości leadów;
- zbudowanie systemowego lejka marketingowego dla segmentu B2B.
Nasza strategia
Po audycie konta reklamowego stało się jasne, że głównym problemem jest zbyt wąskie targetowanie, które doprowadziło do szybkiego wypalenia odbiorców i utraty skuteczności. W pełni przebudowaliśmy podejście do reklamy.
Kluczowe zmiany w strategii
- rezygnacja z wąskiego targetowania na CEO/founders jako jedynego segmentu;
- poszerzenie odbiorców i test nowych segmentów;
- budowa systemowej struktury kampanii zamiast pojedynczych uruchomień;
- stworzenie podstawy do skalowania przez odbiorców lookalike;
- skupienie na jasnych komunikatach w kreacjach.
Co zostało zrobione
Po dogłębnej analizie systemu reklamowego praca podzieliła się na cztery obszary.
1. Audyt konta reklamowego
- analiza kampanii za 3 miesiące;
- ocena struktury, kreacji, odbiorców i miejsc docelowych;
- identyfikacja przyczyn wzrostu CPA i wypalenia odbiorców.
2. Praca z odbiorcami
- zidentyfikowano problem przeciążenia jednego segmentu;
- zbudowano nową strukturę segmentacji;
- wdrożono odbiorców lookalike:
- LAL 1–3% na podstawie użytkowników, którzy wypełnili quiz;
- LAL 1–3% na podstawie tych, którzy obejrzeli 95% wideo.
To właśnie odbiorcy lookalike stali się fundamentem skalowania: dali algorytmowi przestrzeń do nauki, której katastrofalnie brakowało przy wąskim targetowaniu na CEO/founders.
3. Optymalizacja struktury kampanii
- przebudowano logikę kampanii pod różne etapy interakcji;
- poprawiono podział budżetów między segmentami;
- zoptymalizowano ogólne ustawienia konta.
4. Strategia kreatywna
- kreacje pozostały skuteczne, więc zostały przeskalowane bez zmiany koncepcji;
- przeprowadzono dodatkowe testy formatów — wideo vs reklamy statyczne.

Komentarz specjalistki Spilno Agency
Wyniki
Po wdrożeniu nowej struktury systemu reklamowego udało się ustabilizować wskaźniki i odzyskać skuteczność po okresie wypalenia odbiorców. Oto końcowe liczby za okres 21.04 – 26.05:



| Wskaźnik | Wartość |
|---|---|
| Docelowe leady B2B | 225 |
| Średni koszt leada (CPL) | $1,11 |
| Całkowity budżet reklamowy | $249,65 |
| CPL we wcześniejszych kampaniach | do $3,00 |
| Okres | 21.04 – 26.05 |
O jakości leadów i zwrocie z inwestycji
Ważne, by zrozumieć: nie wszystkie leady są jednakowo wartościowe — i to normalne. Naszym głównym zadaniem jest sprzedaż powierzchni i pozyskiwanie klientów po takim koszcie leada, który się zwraca. W tym przypadku cel został w zasadzie osiągnięty: CPL $1,11 pozwala utrzymać lejek rentownym nawet po odfiltrowaniu mniej wartościowych zgłoszeń. Dlatego liczymy jednocześnie wszystkie leady i leady jakościowe — daje to dokładniejszy obraz realnego zwrotu z reklamy.
Kluczowe usprawnienia
- Ustabilizowaliśmy CPL po wzroście do $3 we wcześniejszych kampaniach — do $1,11.
- Zwiększyliśmy liczbę zgłoszeń bez podnoszenia budżetu.
- Poszerzyliśmy odbiorców i zmniejszyliśmy zależność od wąskiego segmentu CEO/founders.
- Zbudowaliśmy bardziej odporną strukturę kampanii dopasowaną do etapów lejka.
- Stworzyliśmy podstawę do skalowania generowania leadów B2B na nowe segmenty.
Wniosek
W rezultacie udało się nie tylko zoptymalizować reklamę, ale przebudować podejście do generowania leadów w segmencie B2B nieruchomości biurowych. System stał się bardziej stabilny, sterowalny i gotowy do skalowania na nowe rynki i grupy odbiorców.
Jeśli Twój biznes B2B zmaga się z wypaleniem odbiorców i niestabilnym napływem zgłoszeń — napisz do nas, a przeanalizujemy Twoje konto reklamowe i zaproponujemy plan przebudowy lejka.


